人事評価・採用で類似性バイアスを克服する方法：客観的な判断基準を確立する
類似性バイアスとは何か
類似性バイアスとは、自分と似た特徴（出身地、経歴、趣味、価値観、思考パターンなど）を持つ人に対して、無意識のうちに好意を抱いたり、高く評価したりする傾向を指します。これは、人間が自分と類似点を持つ相手に対して親近感や安心感を覚えやすく、それが感情的な結びつきや肯定的な評価につながる心理メカニズムに基づいています。
このバイアスは、必ずしも悪意があるわけではありません。私たちは自然と、共通点のある相手には親近感を持ち、コミュニケーションがスムーズに進むと感じやすいものです。しかし、それが評価や判断に影響する場合、客観性や公平性が損なわれる可能性があります。
ビジネスシーンにおける類似性バイアスの影響
類似性バイアスは、特に人と人の関わりが多いビジネスシーン、中でも人事評価や採用活動において顕著に現れることがあります。
- 人事評価: マネージャーが部下を評価する際、自分と同じ部署出身者や、過去に自分が経験したキャリアパスをたどっている部下、あるいは自分と考え方が似ている部下に対して、無意識のうちに好意的な評価を与えてしまう可能性があります。その結果、客観的な成果や貢献度ではなく、マネージャーとの「類似性」が評価を左右し、公平な評価が難しくなります。
- 採用面接: 面接官が候補者と接する中で、出身校、前職、趣味、話し方などに共通点を見つけると、その候補者に対してポジティブな印象を持ちやすくなります。その印象が先行し、職務遂行能力や必要なスキルといった客観的な評価項目が十分に検討されないまま、採用の可否が判断されるリスクがあります。
- チーム編成・育成: 自分と似たタイプの社員ばかりをチームに集めたり、自分と考え方が近い部下ばかりを重要なポストに推薦したりする傾向が生じることがあります。これにより、組織の多様性が失われ、新しい視点やイノベーションが生まれにくくなるだけでなく、異なるタイプの社員の成長機会を奪うことにもつながります。
このような類似性バイアスによる判断の歪みは、組織全体のパフォーマンス低下や、社員のモチベーション低下、不公平感の増大といった深刻な問題を引き起こす可能性があります。
類似性バイアスを克服し客観的な判断基準を確立するためのテクニック
類似性バイアスを完全に排除することは難しいかもしれませんが、その影響を最小限に抑え、より客観的な判断を行うための具体的なテクニックが存在します。
-
バイアスの存在を認識する: まず最も重要なのは、自分自身に類似性バイアスが存在する可能性があることを認識することです。「自分は公平だ」と思い込むのではなく、「もしかしたら無意識のうちに影響を受けているかもしれない」という謙虚な姿勢を持つことが出発点となります。自己の内省や、信頼できる同僚からのフィードバックを通じて、自身の判断傾向を把握するよう努めます。
-
評価基準を明確化・構造化する: 人事評価や採用活動においては、事前に明確で具体的な評価基準を設定することが不可欠です。抽象的な印象や感覚ではなく、具体的な行動や成果、スキルレベルといった客観的に測定可能な項目を基準とします。評価項目ごとに具体的な定義やレベル感を設け、評価者はそれに厳密に沿って評価を進めます。自由記述の割合を減らし、構造化された評価シートやチェックリストを使用することで、感情や印象に流されにくくなります。
-
多面的な評価を取り入れる: 一人の評価者の視点だけでは、どうしても個人的なバイアスが入り込みやすくなります。複数の評価者による多面的な評価を取り入れることで、個々の評価者のバイアスを相殺し、よりバランスの取れた客観的な評価に近づけることが可能です。特に、評価者チームに多様なバックグラウンドや価値観を持つメンバーを含めることが有効です。360度評価なども、部下の様々な側面を知る上で役立ちます。
-
評価プロセスを構造化し記録する: 評価や面接のプロセス自体を構造化します。例えば、面接では全ての候補者に同じ質問を同じ順序で行い、それぞれの回答を記録します。評価会議では、印象論ではなく、事前に定めた客観的な評価基準に基づき、具体的な事実やデータを用いて議論することを徹底します。評価の根拠を明確に記録しておくことで、後から自身の判断がバイアスに影響されていなかったか振り返ることも可能になります。
-
意識的な異論検討とデバイアス戦略: 自分の評価や判断に確信を持てない場合や、特定の候補者・部下に対して理由なく好意的な感情を抱いていることに気づいた場合は、意識的に異なる視点や異論を検討する時間を持つことが重要です。例えば、「もしこの候補者が自分と全く似ていなかったら、同じ評価をするだろうか？」と自問したり、意図的にその候補者のネガティブな側面や、自分と異なるタイプの候補者の良い点に目を向けたりする訓練を行います。これは「カウンター・アティテューディナル・プラクティス（反態度的実践）」や「デバイアス戦略」と呼ばれるアプローチの一部です。
実践に向けたステップ
類似性バイアスを克服し、より客観的な判断ができるようになるためには、これらのテクニックを日々の業務に意識的に組み込んでいく必要があります。
- 自己評価: まずは、自身の過去の評価や採用決定を振り返り、類似性バイアスによって判断が歪められていなかったか内省してみます。どのようなタイプの人に対して好意的な評価をしやすいか、特定のグループに偏った評価をしていないかなど、自身の傾向を把握します。
- 基準の見直し: 現在の人事評価シートや採用面接の質問項目を見直し、客観的な評価が可能な項目になっているか確認します。必要に応じて、具体的な行動評価やスキル評価の項目を追加・修正します。
- プロセスの改善: 複数評価者での評価会議の運用方法や、面接時の質問・記録方法など、評価プロセス全体を構造化・標準化することを検討します。
- 意識的な実践: 評価や面接の場では、上記のテクニック（基準への厳格な準拠、異論の検討など）を意識的に実践します。特にプレッシャーのかかる状況や短時間での判断が求められる状況では、バイアスが強く働きやすいため、より慎重さが求められます。
- 組織的な取り組み: マネージャーだけでなく、組織全体で認知バイアスに関する理解を深める研修を実施したり、評価制度自体にバイアス軽減のための仕組み（評価の標準化、キャリブレーション会議など）を組み込んだりすることも効果的です。
まとめ
類似性バイアスは、私たちの無意識の中に存在する強力な心理傾向であり、特に人事評価や採用といった重要なビジネスシーンで、公平かつ客観的な判断を歪める可能性があります。自身のバイアスを認識し、明確な評価基準の設定、多角的な視点の導入、構造化されたプロセスの実施といった具体的なテクニックを実践することで、類似性バイアスの影響を最小限に抑え、より精度が高く、公平な意思決定を行うことが可能になります。客観的な判断基準を確立することは、組織の健全な成長と、個々の社員の能力を最大限に引き出すために不可欠な要素と言えるでしょう。